La crítica de Reddit a 100 Thieves está equivocada

publicado por 2026-07-08

El último día de la fase de grupos del Mundial concluyó el miércoles con una brillante batalla de ida y vuelta entre Fnatic e Invictus Gaming por el primer lugar en el Grupo D. En tres partidos muy reñidos, Fnatic demostró su temple y el hecho de que los equipos de la LCS de la UE están en el Mundial para ganar.

Pero esa no fue la historia más importante, al menos no según el subreddit de la Liga. En cambio, la historia principal durante casi todo el día fue un hilo que destrozó a otro equipo del Grupo D, 100 ladrones de la LCS NA.

El problema es que ese hilo está mal. Aquí está el por qué.

100 Thieves solo ganó dos juegos en la fase de grupos en Worlds, ambos contra G-Rex, el peor equipo del grupo. Tenían déficits de talento en algunas de las posiciones más cruciales del juego y redactaron composiciones de equipo que los obligaron a confiar en esas posiciones. Eso hizo que fuera casi imposible para ellos competir con Fnatic e IG. Como dijo un Redditor, "Todo el mundojugando ajedrez 4D mientras 100T está tratando de poner el bloque triangular dentro del agujero cuadrado ”.

Ese fue el comentario superior en el hilo, justo después de la publicación inicial. Y también es engañoso, porque esto es lo que deberíamos haber esperado todo el tiempo. No se suponía que 100 Thieves salieran del Grupo D. La forma en que jugaron en el Mundial fue exactamente como jugaron todo el año en Norteamérica. Dos victorias fue el mejor de los casos. ¿Entonces qué pasó? Es simple: las expectativas cambiaron.

En el primer día de la fase de grupos, las expectativas de casi todos para el torneo se volcaron cuando Team Vitality sorprendió a los campeones defensores Gen.G. De repente, los equipos coreanos no daban tanto miedo y los equipos occidentales tenían esperanzas. Luego, una peculiaridad de la programación trajo más sorpresas. Por alguna razón, el calendario de la fase de grupos se descompuso y el Grupo B terminó primero en el quinto día. Ese día estuvo lleno de más sorpresas: el Gen.G terminó siendo eliminado en último lugar, mientras que el equipo de la LCS NACloud9 llegó a los cuartos de final.

Cloud9 era un equipo claramente defectuoso que se dirigía a la fase de grupos, como detallamos cuidadosamente en más de un artículo de análisis. Pero hicieron grandes avances para mejorar su juego y concentrarse en sus fortalezas para avanzar.

Puede que Cloud9 haya llevado a otros equipos de NA como Liquid y 100 Thieves al fracaso al establecer expectativas demasiado altas. Pero, ¿por qué la gente no está llamando Liquid como si fueran 100 Thieves?

La publicación de apertura en el hilo de la llama de 100 Thieves culpó a la organización por decisiones "cuestionables y exasperantes". Dijo que, al tomar decisiones difíciles en el roster y no explicar completamente las cosas a los fanáticos, 100 Thieves se había convertido en el "equipo más desagradable".

El equipo hizo algunos movimientos cuestionables. Intercambiaron a su jungla titular, un jugador que anteriormente había llevado a su equipo a los cuartos de final del Mundial y se suponía que era uno de sus líderes. Inesperadamente mandaron a la banca a un miembro desu carril dúo estrella, un jugador que estuvo en el segundo equipo totalmente profesional de la NA LCS el año pasado. Y se negaron a dar razones claras de los movimientos, simplemente diciendo que se debían a problemas internos que estaban siendo manejados por el cuerpo técnico.

Pero espera, ¿seguimos hablando de 100 ladrones aquí? Porque el equipo que hizo todo eso fue Cloud9.

El entrenador de Cloud9, Bok "Reapered" Han-gyu, realizó un salvaje experimento con su plantilla este verano. Él diría una cosa en una entrevista y revertiría su decisión días después. Sus propios jugadores contradecían sus razones para hacer los cambios en sus propias entrevistas.

¿Pero sabes qué? Funcionó. Cloud9 ha pasado a cuartos una vez más y tiene un gran enfrentamiento con Afreeca Freecs para avanzar. Están jugando con su propio estilo único con resultados fantásticos. Incluso si son derrotados por los Freecs, son una vez más el único equipo de NA en llegar tan lejos.

Esa es la diferencia entre estos dos equipos: el experimento de Cloud9 funcionó mientras que 100 Thievesse quedó corto. Claro, 100 Thieves podría haber tomado mejores decisiones y comunicarse más con sus fanáticos. Tal vez Reapered realmente sea mejor entrenador que Neil "principalmente" Hammad de 100 Thieves, a pesar de que principalmente es el que ha llevado a un equipo a las semifinales del Mundial. Al final del día, todas las organizaciones, incluido Cloud9, pueden mejorar.

Pero el odio que se le lanza a 100 Thieves no es preciso ni útil. Es el pensamiento orientado a los resultados lo que podría empeorar toda la liga al castigar a los equipos por ser honestos consigo mismos y tomar decisiones difíciles. Todo aficionado tiene derecho a que le guste o no le guste cualquier equipo por motivos propios. Pero los verdaderos fanáticos de la Liga de Leyendas de América del Norte deben relajarse en Reddit y otros foros en línea si realmente quieren que sus equipos tengan éxito. Y es mejor que lo hagan antes de que otra organización que no lo merezca quede atrapada en la mira.