Implicaciones de la demanda antimonopolio de Epic contra Apple

publicado por 2026-06-23

Epic Games presentó hoy una demanda civil antimonopolio contra Apple en el Tribunal de Distrito de EE. UU. Para el Distrito Norte de California después de que Apple eliminó la versión móvil de Fortnite de su App Store.

Apple eliminó Fortnite después de que Epic decidiera omitir la tienda de Apple para sus compras de moneda dentro de la aplicación, una medida que Apple argumentó violaba sus términos de servicio. Independientemente de cómo comenzó la demanda, perder este caso podría tener el potencial de romper el monopolio de Apple sobre la distribución de aplicaciones iOS o, al menos, obligar a la compañía a cambiar sus reglas de monetización para desarrolladores.

Epic Games ha presentado documentos legales en respuesta a Apple, lea más aquí: https://t.co/c4sgvxQUvb

La App Store de Apple supervisó un estimado de $ 519 mil millones en ventas y facturación solo en 2019, según un estudio publicado en junio de 2020 por Analysis Group. Este número erauna gran noticia para los inversores de Apple, pero la escala y la exclusividad de la App Store han sorprendido a los reguladores. A finales de julio, el director ejecutivo de Apple, Tim Cook, compareció ante el Congreso para testificar en una audiencia antimonopolio junto con los directores ejecutivos de Facebook, Google y Amazon. Entre otros temas, los miembros del comité del Congreso se centraron en que Apple se quedara con el 30 por ciento de los ingresos de algunas aplicaciones.

Apple se lleva el 30 por ciento de las compras dentro de la aplicación para cualquier aplicación que funcione como un "servicio". Estos servicios incluyen cosas como Spotify, YouTube, Fortnite y la mayoría de las otras aplicaciones importantes. Sin otras opciones para acceder a los iPhones, Epic y otros desarrolladores han argumentado que la App Store funciona como un monopolio. Si desea operar en iPhones, debe desembolsar más de un tercio de los ingresos de su aplicación.

"Apple tiene el monopolio del mercado de distribución de aplicaciones iOS", según la demanda de Epic. Esto se debe a que la App Store es el único medio por el cual las aplicaciones pueden distribuirse a los consumidores en ese mercado.La conducta anticompetitiva de Apple excluye a todos los competidores potenciales para ingresar al mercado de distribución de aplicaciones de iOS ".

La queja específica de Epic sobre las prácticas de Apple es que todos los pagos en las aplicaciones de iOS deben ejecutarse a través del sistema de pago de Apple." Apple puede hacerlo condicionar ilegalmente el acceso a la App Store al uso por parte del desarrollador de un segundo producto, la compra dentro de la aplicación, para las ventas de contenido dentro de la aplicación ", se lee en la demanda.

La demanda continúa sistemáticamente exponer el caso de por qué las diversas prácticas de Apple violan la Ley Sherman de 1890, que "prohíbe las actividades que restringen el comercio interestatal y la competencia en el mercado", según la Facultad de Derecho de Cornell.

Epic afirma que Apple violó la Ley Sherman en nueve cargos diferentes, incluida la denegación de instalaciones esenciales, mantenimiento de monopolio ilegal y restricciones comerciales irrazonables.

"Epic aceptó los términos y pautas de la App Store libremente y nos alegra que ' he construido un exitosonegocios en la App Store ". Apple dijo en un comunicado." El hecho de que sus intereses comerciales ahora los lleven a presionar por un acuerdo especial no cambia el hecho de que estas pautas crean un campo de juego nivelado para todos los desarrolladores y hacen que la tienda sea segura para todos los usuarios. Haremos todo lo posible para trabajar con Epic para resolver estas infracciones para que puedan devolver Fortnite a la App Store ".

Esta no es la primera vez que los desarrolladores de aplicaciones iOS demandan a Apple por sus prácticas competitivas . Pero Epic es, con mucho, el desarrollador más poderoso hasta ahora para llevar adelante un litigio antimonopolio contra ellos. Si Epic puede probar cualquiera de sus nueve cargos, hay una serie de implicaciones importantes para Apple, Epic y los desarrolladores.

La mayoría de las demandas antimonopolio se resuelven fuera de los tribunales, pero con Epic con tanto poder y dinero, es posible que forzar un juicio en un intento de crear un cambio fundamental en elmercado móvil. Un juicio completo con una decisión judicial podría ser una mala noticia para Apple porque la corte podría sentar un precedente que dañe todo su modelo de negocio móvil.

Si el tribunal determina que Apple efectivamente violó la Ley Sherman, la App Store podría ser bloqueada para que no tome el 30 por ciento de las compras dentro de la aplicación, o al menos forzada a reestructurar la forma en que lo hace. monetización continua. Esto se aplicaría a Fortnite y a cualquier otra aplicación o juego actualmente en la App Store, lo que representaría un golpe masivo para los resultados de Apple. Incluso podrían tener que competir con otros mercados en iOS.

Obviamente, la razón por la que Apple funciona de manera tan exclusiva es porque es rentable hacerlo. Esta demanda amenaza con cambiar ese paradigma, lo que a su vez obligaría a Apple a girar o adaptarse a la nueva norma.

Una victoria para Epic significaría que efectivamente aumenta su margen de beneficio en las compras móviles de Fortnite desde teléfonos Apple.Millones de jugadores usan iPhones y otros dispositivos móviles para acceder a Fortnite y su tienda móvil. Fortnite alcanzó más de 100 millones de descargas de iOS en los primeros cinco meses del lanzamiento móvil, por lo que hay una base de jugadores significativa en la línea.

Por su parte, Epic parece decidido a ganar esto en los tribunales, no solo a conformarse con una suma de dinero en efectivo. La compañía lanzó un cortometraje titulado Nineteen Eighty-Fortnite para promocionar su demanda contra Apple, utilizando el hashtag #FreeFortnite.

Epic Games ha desafiado el monopolio de la App Store. En represalia, Apple está bloqueando Fortnite desde mil millones de dispositivos.

Visita https://t.co/K3S07w5uEk y únete a la lucha para evitar que 2020 se convierta en "1984" https://t.co/tpsiCW4gqK

Si Epic pierde la demanda, enfrentará una encrucijada para capitular y pagar a Apple la suma de dinero en disputa o abandonar su enorme base de jugadores de iOS. En un mundo donde el tribunal falla en contra de Epic y no hay un acuerdo,Es probable que Epic se asocie con Apple para encontrar una solución a este desacuerdo.

Es complicado decir cuál podría ser el resultado final de una demanda como esta para los desarrolladores . Obviamente, si Epic pierde, el status quo probablemente continuará sin cambios para los desarrolladores.

Si el tribunal encuentra a Apple responsable en todos los frentes, Apple se vería obligada a cambiar sus políticas actuales de App Store, lo que fundamentalmente alterar el panorama de los juegos móviles para los desarrolladores. Dependiendo de los detalles específicos de la decisión, Apple puede incluso verse obligada a trabajar con otros mercados de aplicaciones en iOS.

Una mayor competencia entre los mercados de aplicaciones sería una ventaja para los desarrolladores, ya que tendrían más opciones sobre dónde y cómo publican su trabajo. Además, los desarrolladores que quieran publicar en la App Store obtendrán los mismos beneficios que Epic, posiblemente sin tener que compartir los ingresos continuos con Apple.