El ex ejecutivo de Twitch Justin Wong comenta sobre la situación de Ninja vs.Twitch

publicado por 2026-07-01

Twitch todavía recibe críticas después de que usó el canal de Tyler “Ninja” Blevins para promocionar otras transmisiones después de que Ninja firmó un acuerdo exclusivo con la plataforma de transmisión rival Mixer.

Lo último persona para criticar la plataforma de transmisión: el ex vicepresidente de comunidad y asociaciones, Justin Wong. Durante más de seis años, trabajó en Twitch, por lo que puede haber pocas personas más preparadas para hablar sobre un tema como este.

“La decisión de Twitch de promover unilateralmente otros canales en el canal de Ninja representa ejecutando un conflicto interno en Twitch ”, dijo Wong en su primer tweet. "¿A quién pertenecen los espectadores, el transmisor o la plataforma?"

1 / La decisión de Twitch de promover unilateralmente otros canales en el canal de @ Ninja representa un conflicto interno de larga duración en Twitch: quién es el propietario de los espectadores, el transmisor o la plataforma?

? un hilo https://t.co/vrXMqIazZ9

TwitchEl CEO Emmett Shear describió su táctica promocional en el canal de Ninja como una especie de experimento. Pero su decisión de hacerlo fracasó cuando el contenido pornográfico subió a la cima de los canales destacados. Tanto los fanáticos como Ninja criticaron al sitio de transmisión por permitir tal cosa.

Wong, quien fue parte de Twitch mientras se estaba convirtiendo en la plataforma que es hoy, señaló que este método de promocionar transmisiones mientras un usuario está sin conexión no es sorprendente.

Debido a que un espectador potencial solo puede venir a Twitch para ver a un solo usuario, como Ninja, es más probable que abandonen el sitio que explorar en busca de otro transmisor si la emisora ​​deseada no está conectada. Es por eso que Twitch introdujo la función de alojamiento automático.

Relacionado: el CEO de Twitch se disculpa con Ninja por el "contenido lascivo" promocionado en su antiguo canal

-hosting permite a los streamers seleccionar su propia lista de streamers que quieren promocionar cuando no están en vivo. Esta lista se puede configurar para priorizar ciertoscanales y pasará al siguiente usuario en línea de la lista si la persona alojada se desconectó.

"Pero Autohost pone el control en manos del transmisor", dijo Wong. “Pueden elegir qué canales desean alojar e incluso pueden optar por no recibir alojamiento automático por completo. Este es Twitch reconociendo que el transmisor debe tener voz y voto en quién es promovido a los siguientes que han creado ".

Pero cuando se trata de la página de Ninja, que tiene casi 15 millones de seguidores, Twitch se llevó elección del transmisor y poner una categoría amplia en el canal. Se basó completamente en un algoritmo, sin que Ninja o su equipo pudieran opinar.

"Twitch dice que es un experimento", dijo Wong. “Entonces, si les tomamos la palabra, quieren esto en todos los canales fuera de línea. Esto eliminaría efectivamente la participación de todos los transmisores. No tendrías nada que decir sobre quién es promocionado en tu canal cuando estás sin conexión ".

Después del gran revés de Ninja, otros creadores y espectadores, Twitchrevirtió los cambios. Pero esto no evitará que experimentos como este vuelvan a ocurrir una vez que el ciclo de noticias avance. Twitch quiere encontrar una manera de mantener a más usuarios en el sitio, que comienza con los canales fuera de línea que se convierten en anuncios constantes para otras transmisiones.

"Parece vengativo, pero creo que está fuera de contexto", dijo Wong. "Ninja debería ser dueño de su canal, y aunque puede que ya no sea un socio de Twitch después de * OCHO AÑOS * de transmisión, sigue siendo un usuario. Y esa es una forma terrible de tratar a sus usuarios ".